中新社華盛頓6月29日電 (記者 沙晗汀)美國聯(lián)邦最高法院當(dāng)?shù)貢r(shí)間29日裁定，哈佛大學(xué)和北卡羅來納大學(xué)的“平權(quán)行動(dòng)”招生原則違憲，全美大學(xué)在招生時(shí)不得考慮種族因素。

在針對(duì)哈佛大學(xué)一案的裁決中，9名最高法院大法官中的6名支持廢除“平權(quán)行動(dòng)”，2名大法官反對(duì)。大法官杰克遜因擔(dān)任哈佛大學(xué)一委員會(huì)成員而未參與該案裁決。在針對(duì)北卡羅來納大學(xué)的裁決中，6名大法官支持廢除“平權(quán)行動(dòng)”，3名大法官反對(duì)。

“平權(quán)行動(dòng)”指大學(xué)在招生時(shí)考量學(xué)生種族等因素，以便給予少數(shù)族裔優(yōu)待而實(shí)現(xiàn)各種族享有平等權(quán)利。哈佛大學(xué)、耶魯大學(xué)等眾多美國名校都采用該原則。

(相關(guān)資料圖)

最高法院首席大法官羅伯茨當(dāng)天表示，“長期以來，大學(xué)錯(cuò)誤地認(rèn)定一個(gè)人身份的核心是其膚色，而不是克服挑戰(zhàn)、掌握技能、吸取教訓(xùn)的能力”，錄取學(xué)生時(shí)應(yīng)基于對(duì)其過往經(jīng)歷的考量，而不是種族。

羅伯茨還表示，當(dāng)天的裁決不包括軍事院校。

非裔保守派大法官托馬斯在其長達(dá)58頁的意見書中說，“平權(quán)行動(dòng)”是“沒有道理的、是基于種族偏好保證學(xué)生群體符合特定種族比例”，違背了“不分種族的憲法”。

投票反對(duì)的非裔女性自由派大法官杰克遜在意見書中表示，該裁決“對(duì)我們所有人來說是一個(gè)悲劇”。另一位自由派大法官索托馬約爾稱，該裁決“終結(jié)了數(shù)十年來的進(jìn)展”。

對(duì)于最高法院的裁決，美國總統(tǒng)拜登表示強(qiáng)烈反對(duì)。拜登稱，最高法院“不應(yīng)摒棄保證學(xué)生群體多元性、反映出美國人口狀況的承諾”。他還表示，政府會(huì)向大學(xué)提供在不違背該裁決的情況下保持學(xué)生多元性的建議。

前總統(tǒng)特朗普在社交媒體對(duì)最高法院的裁決表示歡迎。他說，“今天對(duì)美國來說是偉大的一天”。

據(jù)美聯(lián)社援引政府統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)顯示，在美國8所“常青藤”(Ivy League)大學(xué)中，少數(shù)族裔學(xué)生在2010年占27%，到2021年占到35%，少數(shù)族裔學(xué)生人數(shù)在這十年間增長55%。專家認(rèn)為，隨著“平權(quán)行動(dòng)”被廢除，未來非裔、拉丁裔學(xué)生比例將降低。

據(jù)皮尤研究中心近日發(fā)布的一項(xiàng)調(diào)查顯示，半數(shù)受訪民眾反對(duì)在大學(xué)招生過程中考慮種族因素，三分之一民眾支持考慮種族因素。