<tfoot id="ouu4w"><rt id="ouu4w"></rt></tfoot>
  • 
    
  • <bdo id="ouu4w"></bdo>
        <cite id="ouu4w"><table id="ouu4w"></table></cite>
      • 您當前的位置: 首頁-5G-詳情

        19根纜繩斷裂!油輪斷纜漂移?直接經濟損失500萬元!

        2023-08-15 15:56:19來源:航運在線整合

        2022年10月6日1130時,SSPN.V.所屬喀麥隆籍油船“L”輪在LG公司所屬新港0號泊位(概位:38°57.9′N/121°54.6′E)停泊期間,發生斷纜漂移事故。


        (資料圖)

        事故造成“L”輪19根纜繩斷裂,LG公司所屬的0號泊位2#、3#、4#輸油臂損壞,輸油臂中原油泄漏,約1立方米原油泄漏入海、2立方米原油泄漏至碼頭平臺和船方甲板。事故未造成人員傷亡,直接經濟損失約500萬元,事故等級為一般等級。

        事故經過

        船舶靠港前業務員(郭某偉)將布纜方案通過登船引航員(宋某貴、杜某申)傳達給船方。船方與碼頭對系纜方式進行有效確認。經調查確認,實際系纜方式與該布纜方案一致。

        2022年10月5日1300時,船舶起錨進港。

        1650時,帶好第一根纜繩。

        1930時,船舶全部纜繩帶好,船舶靠妥新港0號泊位,系泊纜繩共計20根。此時已存在同方向上的各個纜繩嚴重的受力不均情況。

        2330時,0號泊位2#、3#、4#輸油臂與船舶連接完畢。

        2022年10月6日0915時,碼頭輸油臂控制閥開好,等待船方卸貨。

        0925時,業務員(郭某偉)通過高頻對講與船方確認作業細節,要求船方如果要打開船方出口閥(Manifold)向岸上卸貨時及時通知港方。

        1113時,一根尾倒纜的絞纜機(M4)剎車失效,導致該纜繩松脫,發出聲響。值班水手A. A聽到船舶纜繩發出一聲巨大的響聲,到甲板上進行查看,發現船尾纜繩發生劇烈跳動,于是向貨控室的大副、三副進行報告。

        1119時,一根尾橫纜的絞纜機(M6)剎車失效,導致纜繩松脫。船舶尾部開始緩慢向外漂移。

        1121時,大副、三副跑到甲板上,看到船尾一根橫纜的絞纜機(M6)剎車失效,纜繩正在不斷向外松出。同時,一根尾纜的絞纜機(M8)剎車失效。

        1123時,三副命令水手A. A操縱絞纜機(M3)收緊此前一直處于松弛狀態的首倒纜,導致尾倒纜拉力增大。

        1124時,船長拉響警報,船舶開始應急準備。

        1126時,一根尾纜的絞纜機(M8)剎車失效。

        1128時,一根尾倒纜琵琶頭發生斷裂。此后,船舶尾部向外飄移漂移速度開始逐步增大。

        1130時,一根首橫纜斷裂。船舶主機備妥。

        1132時,船舶與碼頭連接的2#、3#、4#輸油臂鉸接處被拉開,輸油臂與船舶連接處開始向外噴濺原油。一分鐘內2#、3#、4#輸油臂與船舶連接處相繼被完全拉斷。

        1133時,泄露的部分原油自船左舷船中處流入海中。隨后2#、3#輸油臂插入海中,4#輸油臂接頭處卡在船舶左舷。

        1134時,船舶左錨入水,微速退。碼頭上,4#輸油臂碼頭上的相關管路被拉斷,原油自管路中溢出,部分溢入海。一分鐘內,4#輸油臂在碼頭管線根部被完全拉斷,全部掉落入海。掉落過程中,4#輸油臂結構部件將3#輸油臂砸斷,導致3#輸油臂掉落入海。

        1137時,船舶HDG約為015,基本與0號泊位的6號墩與7號墩之間的棧橋平行。

        1140時,船舶左錨入水2節甲板。

        1142時,碼頭工人解開了船舶的一根尾倒纜。

        1145時,船舶HDG約為310,基本與0號泊位垂直,船舶收左錨,船舶逐步遠離0號泊位。

        后續幾分鐘內,船舶其他纜繩相繼斷裂。

        1215時,引水、拖輪就位,協助船舶駛向錨地安全區域拋錨。

        造成本次事故的直接原因是:靠泊期間,“L”輪相同方向上各個纜繩受力不均,船舶絞纜機未能提供足夠剎車強度,緊急情況下船員操作失誤導致單根尾倒纜受力異常增大后斷裂;LG公司現場值班人員未能及時發現纜繩受力不均,并未能給船方提供有效的提醒,是事故的直接原因。

        造成本次事故的間接原因是:“L”輪船員對0號泊位水文情況不了解,防范措施不到位,船舶對纜車保養不到位;船岸雙方未按照《船岸安全檢查表》要求建立有效聯系方式,未能做到有效溝通是事故的間接原因。

        本報告認定“L”輪承擔本次事故主要責任。LG公司承擔本次事故次要責任。

        航運在線綜合自中國海事

        聲明:轉載此文是出于傳遞更多信息之目的。若有來源標注錯誤或侵犯了您的合法權益,請作者持權屬證明與本網聯系,我們將及時更正、刪除,謝謝。

        標簽:

        上一篇:連續打出統治級表現,快船內線大將在國際賽場絕對是頂級中鋒?
        下一篇:最后一頁